[雨花世界]

“广东省气象局说，中暑指数二级，易轻度中暑，但中央气象局却说气温极高，极易中暑，究竟应该听谁的。”日前，热心读者陈小姐打电话向时报反映中央和地方气象预报经常不同，搞得市民第二天不知该穿啥。（《信息时报》2007年7月5日）

兴许是很少外出的缘故吧，对天气预报，笔者并不特别敏感。如今，看到《信息时报》披露的这则消息，才知道，针对同一个地区所做的气象新闻，差别竟然悬殊到让居民不知该相信哪个版本的预报结果了。

中央气象局的工作人员的说法是，计算公式设置不同，获取的数据不同，导致中央版的预报结果和地方气象局的预报结果不一致。这位工作有人最后的建议是：天气预报信息，最好以“属地”为准。

这个答复，反而把我们这些“气象盲”给搞懵了。按照中央气象局的说法，气象部门发布的生活指数预报信息，以“属地”为准，矛盾随之而来。“属地”，究竟以哪个“属地”最为可靠呢？推论的结果很可能为：中央气象局的预报信息没有省级气象局的预报准确，省气象局的预报信息，显然又比不上地市气象局的预报结果可信，而县级气象局的预报，应该比地市气象局的数据更可靠。如果乡镇一级也有气象站（以前是有过的），或者说经济条件较好的村子，也有自己的气象机构，是不是他们的预报最为精确？

假定这个推论正确，可怕的现象出现了：既然如此，中央气象局只发布海洋和无人居住的气象信息就可以了，如果出行者需要了解某地的气象信息，找行政级别最低的气象部门发布的信息进行查询。如此一来，还用得这中央气象局整天做这些多余的事情吗？尤为解释不通的是，气象卫星时代，中央气象局的人力资源、技术设备和原始数据，应该是最良好的，其预报结果也该是最权威的。承认预报信息“属地”为准，等于否认中央气象局的工作没做好。为什么没做到位，是技术原因，还是主观因素使之然？从报道看，不论是广东省气象局还是中央气象局的专家，都承认，计算公式可能不一样。我不是气象专家，不知道气象方面的计算公式到底有多少种？如果不止一个，哪个更具权威性？中央和地方的气象部门，能不能选取同一个计算公式？这是因为，不同的公式，即便相同的数据，也会得出不同的预报结论。相比之下，总得有一个相对接近实际吧？在气象科学如此发达的今天，气象计算公式有个国家标准，不至于太难吧？能统一而没有统一，为什么？为争取各自的收视率，以吸引广告商？再者说，中央版和地方版的气象数据，不是由我国的气象卫星提供的吗，从理论上说，原始数据一样，某地某个时段的天气状况不可能有两副面孔，气象预报结果，也该没有区别，这才符合科学原则。现在倒好，气象预报弄出了中央版和地方版，各自唱戏，岂不是拿公众不当回事吗？

气象预报，不该有两个以上的版本。

转自http://blog.sina.com.cn/u/47250b75010008vi